狭山事件　その５

２、事件の考察　④その他

１）地下足袋の違い

犯人を取り逃がした翌日の５月３日に身代金の受け渡し場所だった「佐野屋」の近くの畑で犯人と思われる足跡が発見された。４０個以上の足跡の内３個について石膏を用いて採取し、これを埼玉県警鑑識課が調べた結果、５月４日付けの報告書には現場の足跡は「十文ないし十文半（２４㎝ないし２５㎝）の大きさの職人足袋」と記載されている。

　この現場の足跡が、石川さん宅から押収された地下足袋によってできた足跡であるとして、判決において有罪の証拠の一つとされている。

しかし、まずこの足袋は石川さんの物ではなく、兄の六造さんのものであった。これは警察も知っていたわけである。だから石川さんが自白しないので「兄を逮捕しなければ」と言い出したわけだ。

さらに警察が押収した六造さんの地下足袋のサイズはすべて「九文七分（２３．５㎝）」であった。現場の足跡のサイズは、十文ないし十文半（２４㎝ないし２５㎝）の大きさの職人足袋」との報告になっていたことから考えると、これは六造さんの地下足袋と現場の足跡は別物であると普通は考えるが、驚くべきことに、現場足跡は、押収した六造さんの地下足袋で作られた対照用の足跡と同じ物との結論が出されるわけである。

ちなみに弁護団の鑑定人は、現場と同じ状況で「九文七分（２３．５㎝）」の地下足袋を使って実際に足跡を作り、精密な検証を行った。その結果が以下の表に示されている。

検察、裁判所は、この地下足袋が有罪判決の証拠の一つと言うなら、このサイズの矛盾について科学的根拠を持って説明するべきである。